В последнее время в моей ленте в фэйсбук, да и на смарт-лабе, все чаще и чаще появляются сообщения о том, что инвесторы все чаще интересуются торговыми роботами и совершают большую ошибку, так как это «путь к сливу счета» («мошенничество», «заблуждение», «профанация») (нужное подчеркнуть). Цифр и исследований в доказательство этого «утверждения» обычно никаких не приводится, а идет отсылка либо к Баффету, либо к «кухонной статистике»: «95% трейдеров сливают», либо, как у А. Мовчана, общие рассуждения на тему, кто может выиграть на финансовом рынке.

Что ж, отчасти приятно, что все больше потенциальных инвесторов интересуются торговыми роботами, потому что в растущие нулевые с «высот» buy&holdовских ПИФов, «канувших в лету» в кризис 2008-го, робототорговцев никто из пропагандистов долгосрочных инвестиций в России «в упор не видел». А робкие попытки самих робототорговцев напомнить о себе, встречали снисходительное: «ну-ну, наберите хотя бы пару десятков  миллионов долларов инвесторских, тогда мы может с вами и поговорим, а пока играйте в своей песочнице».

( Читать дальше )

Почему то видео с моей первой лекцией из курса, открываемые организаторами курсов по моей просьбе, со временем исчезают из сети. Поэтому решил разместить эту лекцию на своем канале на Ютубе.

PS. Смотреть лучше со скоростью 1,25 :)

В рэнкинге МБ есть интересная «фишка» — сравнение. С ее помощью можно обнаружить просто удивительные вещи



Поясню: зеленый график не наш, а Норд капитала. Сижу и поражаюсь.

Коль это столь «злободневно» вставлю свои «пять копеек».
ДУ с точки зрения учредителя управления:
1. Без риска на рынке можно получить только безрисковую ставку. Все, кто утверждает иное, в лучшем случае лохи, в худшем мошенники.
2. Хотите иметь доходность выше безрисковой ставки — допускайте риск.
3. Не хотите рисковать самостоятельно — отдавайте в ДУ с оговоренным риском.

Почему услуга ДУ не должна существовать для тех, кто подходит под все три пункта?

ДУ с точки зрения управляющего

1. Возможность развития бизнеса.
2. При выполнении параметров оговоренного  риска безрисковый актив, в отличии от кредита, ставка которого заведомо выше безрисковой, а значит ее покрытие — заведомый риск.

Таким образом при соблюдении и совпадении вышеуказанных пунктов услуга ДУ взаимовыгодна. А почему взаимовыгодная услуга не имеет права на существование? Никто не предлагает тащить в ДУ тех, кто готов самостоятельно рисковать на рынке.

11 июля в рэнкинге МБ произошел сбой в отражении результатов торгов на срочной секции. В результате данные о состоянии счетов на срочной секции не попадали в базу и отражались, как нулевые. Мы заметили эту ситуацию 12 июля и связались с биржей. Нас заверили, что к понедельнику все будет исправлено. Да, за пятницу 14 июля и понедельник 17 июля в рэнкинг попали реальные результаты, НО… они были «прикреплены» к ошибочным данным, образовавшимся на конец дня 13 июля. В результате чего возникло, на наш взгляд, существенное расхождение между реальностью и данными рэнкинга. Естественно, что это расхождение заметили и наши внимательные клиенты, по просьбе которых компания направляет им ежедневную отчетность. Поэтому, чтобы у почтенной публики не возникло вопросов по  расхождению месячных результатов в случае если результаты в рэнкинге не будут исправлены до конца июля, мы публикуем сравнительные графики реальности и рэнкинга на период сбоя





( Читать дальше )

Но теперь у первых двух (Капитал и Профит) «разошлось» из-за «кривой» переоценки акций Сбербанка у рэнкинга.  В принципе эта стратегия чисто фьючерсная, поэтому ее одну можно выставить в рэнкинг, но хотелось бы сразу три

Наши расчеты совпали с рэнкингом по двум стратегиям из трех. Как только совпадут и для третьей, появимся в рэнкинге




( Читать дальше )

Увы, но для нашего портфеля с самой долгой историей реальных торгов Форум фьючерсы 1000, второй квартал 2016 года оказался убыточным

Это второй убыточный квартал за всю историю реальной торговли (предыдущим убыточным кварталом  был 3 квартал 2014-го года) и самый убыточный по результату. Причины этого многократно  обсуждались нами на внутренних совещаниях  и «разгадка» лежит в следующем рисунке

( Читать дальше )

Вроде не бездельники,

И могли бы жить,

Нам бы эти brexitы,

Взять и отменить!

 

Результаты июня и первого полугодия представлены в следующей таблице: 

  

Если говорить о результатах июня, то, прежде всего, следует обратить внимание на результаты торговли после объявления итогов референдума в Британии. Увы, я принадлежу к числу проигравших на его итогах. 24 июня убыток на моем счете составил 4,6%, а на конец дня 28-го (минимум месяца) он вырос до 5,7% по отношению к закрытию 23.06. По отдельным подпортфелям в эти три дня результаты составили:

Автоследование ИК Форум -9.6%

Спот -4.9%

Si -0.1%

ОФЗ26203 +0.2% 

Естественно возникает вопрос: почему не были уменьшены риски перед известным событием с шансами 50 на 50 (рынок их оценивал иначе, но опросы, с учетом погрешности, давали именно такой расклад)? Все дело в том, что на закрытие 23.06 моя позиция в рискованных активах (короткая ОФЗ26203 к таковым не относится) была:

( Читать дальше )